WWAIT
종종 우리는 자기 이해를 통해 자신이 누구인지, 무엇을 원하는지, 왜 그렇게 행동하는지 정확히 아는 사람의 이미지를 떠올립니다.
실제 자기 이해는 종종 훨씬 더 불확실해 보입니다.
그것은 이런 문장에서 시작될 수 있습니다.
“제가 왜 이러는지 사실 잘 모르겠어요.”
자기 이해는 완성된 자화상이 아닙니다
사람들은 자신의 성격에 대해 매우 확고한 개념을 가질 수 있습니다.
“나는 이런 사람이야.”
“나는 절대…”
“나에게 중요한 것은…”
이러한 개념들은 전적으로 맞을 수 있습니다.
하지만 그것들은 또한 우리가 자신에 대한 이야기와 다르게 행동하는 상황을 보지 못하게 막을 수도 있습니다.
따라서 자기 이해는 단지 답을 찾는 것이 아닙니다.
아직 답이 없는 순간을 견디는 능력이기도 합니다.
반복되는 상황은 단편적인 감정보다 더 많은 것을 말해줍니다
만약 같은 문제가 다른 환경에서 다시 나타난다면, 거기에는 흥미로운 무언가가 있을 수 있습니다.
왜 나는 직장에서 계속해서 인정받지 못한다고 느낄까?
왜 나는 상대방이 가까이 다가올 때마다 항상 물러설까?
왜 나는 스스로 중요하다고 생각하는 일들을 미룰까?
왜 나는 상대방이 비판하기도 전에 나 자신을 방어하고 있는 것을 발견할까?
개별적인 상황에 대해서는 종종 설명이 있습니다.
반복되는 패턴은 무언가 더 많은 것을 말하기 시작합니다.
감정에 이름을 붙이는 것이 곧 그것을 이해했다는 의미는 아닙니다
“불안해요.”
“화가 나요.”
“실망했어요.”
감정을 인식하는 것은 중요하지만, 성찰은 거기서부터 더 나아갈 수 있습니다.
분노는 무엇을 향하고 있나요?
무슨 일이 일어나기를 바랐나요?
실망이 무엇을 의미할까 봐 두려운가요?
바로 이 상황에서 무엇이 그토록 강하게 와닿았나요?
같은 문제를 여러 각도에서 살펴볼 때, 감정은 구조를 갖기 시작합니다.
다른 대화 상대가 도움이 되는 이유는 무엇일까요?
자신의 머릿속에서는 스스로를 놀라게 하기 어렵습니다.
우리는 보통 상황에 대해 어떻게 생각하는지 이미 알고 있습니다.
대화에서는 사소한 지점들이 흥미로워질 수 있습니다. 당신이 선택한 단어, 두 생각 사이의 모순, 또는 당신이 빠르게 지나친 문제.
다른 사람은 당신이 이미 뒤로하고 떠났을 그 지점에 머물 수 있습니다.
이러한 이유로 지속적인 대화 과정은 단독적인 자기 분석이 가져오지 못하는 것들을 드러낼 수 있습니다.
자기 이해가 끊임없는 자기 관찰을 의미하는 것은 아닙니다
모든 것을 분석할 필요는 없습니다.
만약 성찰이 끝없는 자기 행동 감시로 변한다면, 그것은 오히려 자신의 경험으로부터 멀어지게 할 수 있습니다.
목표는 자신에 대한 완벽한 설명을 구축하는 것이 아닙니다.
목표는 무슨 일이 일어나고 있는지 이전보다 조금 더 잘 알아차리는 것입니다.
때로는 작은 알아차림만으로도 충분합니다.
“아, 이 지점에서 내가 항상 물러서는구나.”
다음번에는 선택지가 하나 더 생길 수 있습니다.
이해는 변합니다
오늘 당신이 자신을 이해하는 방식은 1년 후의 방식과 반드시 같지는 않을 것입니다.
그렇다고 이전의 이해가 틀렸다는 의미는 아닙니다.
사람은 변하고, 상황은 변하며, 관점도 변합니다.
그래서 아마도 자기 이해는 최종 목적지가 아닐 것입니다.
그것은 자신의 경험과 맺는 지속적인 관계입니다.